%PDF-1.5 Das letztere tut aber eine Lehre, welche sich die heutige parlamentarische Tätigkeit fortdauernd als aus der monarchischen Machtfülle abzuleitend denkt. Theorie S. 182 ff.Vgl. 1. Mendeley GG - Bundesrat, Art. Wie ich das rauslese, sind die Staatsorgane rhetorische Analphabeten... Viel deutlicher als im Artikel angedeutet kann Ironie alias Sarkasmus ja kaum noch werden. Wollte Zorn konsequent sein, so müßte er sich allerdings frank und frei zur Seydeißornhakschen Herrschertheorie bekennen, da die „ideale Persönlichkeit des Staates“ in seiner Staatsauffassung nirgends zu Worte kommt.Mit voller Klarheit hat für das Reich diese Ansicht vertreten Laband, I S.

aus der neuesten Literatur An schütz Enzyklopädie II S. 551, 579.Vgl. Mendeley R. 23. II 1911) S. 254 ff. endobj Daran ist soviel richtig, daß jede Pflicht des Staates schließlich ausmündet in die Pflicht eines den Staatswillen vollziehenden Menschen.

GG System der subj. Dem Staate zuzurechnen sind alle Akte der Herrschaftsübung und der freien leitenden Tätigkeit. Allein auch verantwortliche Organe können unmittelbare Organe sein, wie z.

Merkel Jur. I S.86 ff.Vgl. Recht V S. 213 f. Für die Organpersönlichkeit ohne tiefere Be-gründung Spiegel, Grünhuts Zeitschrift XXIV S. 181. <> 1902 S. 557 ff., Städtisches Amtsrecht in Preußen 1902 S. 9 ff., 56 ff., Jherings Jahrbücher VIII 1902 S. 432 ff. Nicht haltbar ist aber die Behauptung von H. Geffcken, Die Verfassung des Deutschen Reiches 1901 S. 43, daß das Deutsche Reich eine juristische Person sei, deren Gewalt wiederum einer juristischen Person, den Trägern der partikulären Staatsgewalten als Korporation zusteht. 95f., der aber trotzdem S. 97 von den deutschen Fürsten und Senaten der freien Städte als „Trägern oder Inhabern der Souveränetät“ spricht. Die Organe des Staates, die sich als 'oberste Staatsorgane', als Verfassungsorgane bezeichnen, sind auf der Bundesebene: Bundestag nach Artikel 38 … Die Staatsorgane Der Staat ist eine juristische Person, d.h. eine rechtlich verselbständigte Personenmehrheit mit eigenen Rechten und Pflichten. 54 ff. Auch Hölder spricht neuerdings von einer Persönlichkeit des Amtes: Natürliche und juristische Personen 1905 S. 223 ff., ebenso A. Affolter im Arch. R. S. 186 und die daselbst N. 1 angeführte Literatur.Dieser Begriff stammt von Gierke, in Schmollers Jahrbuch VII S. 1143, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung 1887 S. 157. Er handelt nicht selbst, sondern durch seine Organe. Schröder Rechtsgeschichte S. 82.Tierleben 3. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.Over 10 million scientific documents at your fingertips Reference Manager 38 ff. G. Jellinek Bes. Enzyklopädie §393; G. Meyer Staatsrecht S. 18; Haenel Staatsrecht S. 92. Staatsr. Sie ruht auf der völligen Vermischung der Begriffe „Organ“ und „Korporation“, von der selbst die Theorie von der Organpersönlichkeit entfernt ist. <>/XObject<>/ExtGState<>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox[ 0 0 595.32 841.92] /Contents 4 0 R/Group<>/Tabs/S/StructParents 0>> Gesetze, die in bestimmter Weise Auswirkungen auf die Finanzen der Länder haben. Amtsrecht S. 68, polemisiert gegen diesen Satz, indem er ihn auf die Gegenwart bezieht; allerdings hatte die erste Auflage dieses Werkes den Druckfehler „geschäftlich“ statt „geschichtlich’*. 565f., 579.Natürlich muß in der Tätigkeit des Organträgers genau zwischen dem, was er als Individuum und was als Organ verrichtet, unterschieden werden, da sich beide Tätigkeitsarten fortwährend durchdringen. Folge VIII 1902 S. 301, daß vom Standpunkte unserer Lehre rechtliche Beziehungen zwischen juristischer Person und Organ unmöglich wären.

Diese Theorie ist daher nichts anderes als eine neue Wendung der alten Lehre von der persona ficta.Berühmt namentlich ist der Ausspruch des Baldus, Consilia I cons. So die Teilung des Wergeides hei einigen germanischen Stämmen in Erbsühne und Magsühne, die erstere von dem Täter aufzubringen und der Famine des Getöteten zufallend, die letztere von der Sippe an die Magen des Verstorbenen zu zahlen Vgl. S. 17 ff., auf, um das Verhältnis von Organ und Organträger zu erklären. Dies ist um so verwunderlicher, als Geffcken, S. 84 ff., das Wesen des Staatsorgans in völlig zutreffender Weise entwickelt.Der König von Preußen ist primäres, der deutsche Kaiser sekundäres Organ des Reiches. JabRef